|
|
DarkSide Anime -> Литература -> Гнев Орка -> глава 10
Глава 10
Вирусная агрессия
Новые типы (поколения, формации) войны заставляют кардинально
пересмотреть устоявшиеся общественно-правовые основы современного военного
дела и поставить во главу угла новый комплексный профессионализм.
Сегодня необходима принципиально новая "Наука побеждать". Потому
что, читатель, в Пятой мировой старые подходы безнадежно устарели.
* * * * *
Так кардинально меняется природа современных государств и
правовых систем. Происходит последовательное разрушение национальных
государств, которые триумфально возникали в XV-XIX веках. Теперь огромную
роль, абсолютно сопоставимую с крупными национальными государствами, играют
"негосударственные государства" типа транснациональных корпораций, роев или
метагрупп новых кочевников. Открытость и прозрачность границ делают
трудноуловимой грань между "внешними" и "внутренними" проблемами страны или
группы стран. Старые государства умирают - они неизлечимо больны.
Даже для Запада традиционная модель правового государства
становится проблематичной, а для России, в которой идеология правового
государства безуспешно внедряется в течение последних пятнадцати лет,
данная идеология, очевидно, совершенно не подходит и не позволяет решать
реальные проблемы.
* * * * *
Старые правовые, бюрократические государства становятся самой
легкой мишенью для атак сетей и роев неправительственных организаций. Они
похожи на неуклюжие и медлительные клетки, атакуемые мелкими и чрезвычайно
подвижными вирусами. Проходит немного времени - и вирусы захватывают
клетку, подчиняют себе, заставляя ее саморазрушаться и плодить новые
болезнетворные вирусы.
Как написал еще в 1986 году теоретик малой войны (а в годы Второй
мировой войны еще и практик, командир специальной группы парашютистов армии
гитлеровской Германии) Фридрих фон Хейдт "в неправильной иррегулярной войне
правовое государство (конституционное республиканское государство в рамках
западной традиции) имеет огромные проблемы... В правовом государстве мы
имеем только два типа людей: законопослушные граждане и преступники. Третий
тип людей, который ведет иррегулярную войну, правовым государством во
внимание не принимается".
Концепции и идеологии правового государства попросту "не хватает"
для того, чтобы адекватно выразить проблему современной войны.
Как это проиллюстрировать? Понимаете, в классическом государстве
все разделено по ведомствам. Одни чиновники борются с преступностью, вторые
- налоги собирают, третьи - за культуру отвечают. армия со внешними врагами
должна сражаться. И так далее. И вот такое государство, в котором все виды
деятельности разделены на ведомственные отсеки, подвергается нападению роя
негосударственных структур. Они прорываются на стыках ведомственных
интересов. То, что они делают, вроде бы находится на грани преступления, но
за эту грань не заходит. Есть в их работе что-то от войны - но все же это
не война. Есть в этих нападениях что-то от религиозного сектантства и от
пропаганды, от экономической диверсии. Вроде бы деятельность
негосударственных "роевиков" - ни первое, ни второе, ни третье, а общий
эффект получается убийственным. И государство оказывается в тупике.
Полицейские, пожимая плечами, норовят спихнуть дело на спецслужбы, а те -
на налоговиков или армейцев, а в результате никто ничем не занимается.
На смену национальному государству идут рои и сети.
* * * * *
Совсем страшно становится, когда рои агрессоров захватывают
неповоротливое государство, пронизывают его тело своими сетями и превращают
государство в мутанта, в орудие своей воли. Точь-в-точь как те самые
вирусы.
Именно это произошло в России, где само государство оказалось
приватизированным мародерами, самыми хищными из породы новых кочевников.
Государство в России превратилось в машину террора (т. е. наведения ужаса)
и, что еще страшнее, в машину по уничтожению населения России и ее
будущего.
Как можно кого-то там вовне обвинять в "антисистемности" и
"терроризме", когда начальник Департамента аппарата Правительства
Российской Федерации Евгений Шлемович Гонтмахер (см. выше и ниже) открыто,
даже с пафосом спасителя России обсуждает вопрос о стратегии организации
"переплавки" российского населения в "человеков экономических" и о
проведении "структурных экономических реформ", в результате которых за
бортом окажутся, по его же научным изысканиям и подсчетам, десятки
миллионов (!!!) неэффективных "трудовых ресурсов", причем неэффективных
только с точки зрения этих структурных реформ и их бездарных, неспособных
на любое созидательное дело организаторов! Вот уж в чистом виде готовящийся
на ближайшие годы выдающийся в своем роде террористический акт.
Но с позиции абстрактного правового государства получается так,
что терроризм - это не превращение населения страны в реформенное мясо,
поскольку эти "реформы" исходят аж из самого Белого дома, а мои указания на
рассуждения господина Гонтмахера, поскольку они (мои рассуждения) явно
подрывают, в отличие от рассуждений (и действий!) господина Гонтмахера,
основы государственного строя. С точки зрения ограниченного ума
государства, хладнокровный организатор убийства, засевший в правительстве,
- это не террорист, а власть. А вот тот, кто называет вещи своими именами,
в нынешней России как раз и считается террористом и экстремистом. Мало
того, даже должен быть наказан по срочно принятому предусмотрительной
"элитой" закону о борьбе с экстремизмом.
* * * * *
Правда, правовое государство и тут бессильно, поскольку
сегодняшний "Основной закон" - Конституция Российской Федерации 1993 года -
был создан в результате противозаконного и кровавого захвата власти
тогдашним президентом Б.Н. Ельциным. Эту конституцию писали убийцы и новые
кочевники, которым Россия досталась, словно трофей. Мудрый советник Ельцина
Ю. Батурин, успевший уже после этого события слетать за государственный
счет в космос, даже придумал в том страшном сентябре 1993 года для
легитимизации Указа n1400 и его последующей реализации, вплоть до стрельбы
танками, специальную формулу: надо, мол, различать законы, которые
создаются людьми и могут быть ошибочны, - и само право, которое позволяет
поступать правильно во имя высшей справедливости.
Можно поиграть и в эту терминологическую игру - но тогда, боюсь,
от легитимности и системности сегодняшнего госаппарата совсем ничего не
останется.
Деятельность руководства почти государственной компании РАО "ЕЭС
России" во главе с А.Б. Чубайсом по периодическому и последовательному на
разных территориях Российской Федерации отключению в 2000-2001 годах
электричества - тоже проблема.
С одной стороны, эта деятельность в чистом виде подпадает под
определение преступной деятельности с целью выколачивания экономической
прибыли из государственного бюджета за счет безмерно завышенных тарифов. И
когда господин Чубайс нахраписто кричит по телевидению о том, что
энергетики тоже люди и должны получать зарплату, и что в мире стоимость
киловатт-часа во много раз выше, чем в России - то мне странно, почему
Анатолию Борисовичу люди из компетентных органов не разъяснят, на первый
раз, что учителя, к примеру, не являются людьми менее значимыми, чем наши
славные энергетики, и будучи даже самыми низкооплачиваемыми работниками
почти во всем мире, тем не менее получают в России в 30, примерно, раз
меньше, чем их коллеги в США, - а энерготарифы у нас всего в несколько раз
меньше.
С другой стороны, деятельность государственной компании,
принадлежащей к "системе", имеет, очевидно, много возможностей для
неправовых и противозаконных действий. Поэтому местным полугосударственным
"дочкам" РАО "ЕЭС России" отключать электроэнергию разрешено, а захват
"рубильника" взводом местного абсолютно государственного спецназа,
отключенного от последних благ цивилизации, - это уже, судя по понятиям,
явно террористический акт.
С третьей стороны, эту деятельность Чубайса с позиции природы и
характера современных войн надо однозначно понимать как типичную активную
разведдеятельность в пользу любого противника России по изучению реакций
населения и военных частей на их перевод в нецивилизованные условия
жизнедеятельности, а главное - для изучения и испытания отключением
стратегических объектов фактической обороноспособности России как
непосредственно в военной сфере, так и в других важнейших сферах жизни и
деятельности...
Но эти бесконечные "выпадения" из правого поля - только одна
часть проблемы современных запутанных, массово-сплошных и абсолютно
неправильных войн.
* * * * *
На вторую часть, не менее важную, указывают Фридрих фон Хейдт и
все те профессионалы, кто разбирается с феноменом терроризма или
неправильных войн, - это то, что за любыми "безличными" и
"немотивированными" террористическими актами стоят совершенно конкретные
лица и субъекты, страны и народы.
Другое дело, что искать их, как правило, надо не там, где светло,
а там, где они фактически есть.
Но тогда дело совсем не в тех в общем-то несчастных людях,
которые рискуют или даже жертвуют собственной жизнью, и на которых с
помощью термина "терроризм" вещают всех собак и кошек.
Дело в тех, кто является субъектом мятежевойн.
Не следует думать, если что мы их не знаем - как не знаем, к
примеру, кто и по чьему персональному приказу на самом деле убил Джона
Кеннеди, как не знаем и того, кто организовал сложнейший, с технической
точки зрения, акт взрыва двух башен Всемирного торгового центра 11 сентября
2001 года - из этого вовсе не следует, что их нет, что надо срочно бомбить
Афганистан, и что все сразу прояснится, как только мы произнесем магическое
слово "международный терроризм".
К великому несчастью, большинство серьезных и ответственных лиц,
которые сегодня в России рассуждают про контртеррористические операции и
коалиции, фактически не в состоянии ничего поделать ни с Чечней, ни тем
более с другими "международными террористами". Но вместо того, чтобы честно
признать это и попытаться выработать реалистичную стратегию и методологию
зашиты страны, наши "силовики" по-прежнему, по-советски предпочитают изо
дня в день длить то, что выдающийся русский советский философ Г.П.
Щедровицкий назвал фиктивно-демонстративным продуктом (ФэДэПэ).
* * * * *
Впрочем, судя по всему, данная проблема совсем скоро будет
разрешена.
Направления решения этой проблемы четко и грамотно сформулировал
все тот же А.Б. Чубайс в своем программном выступлении на съезде СПС 14
декабря 2001 года.
Выступление этого яркого представителя племени новых кочевников
было небольшим по объему и таким мощным, откровенным, что его стоит
привести почти целиком. Потерпите, прочитайте - не пожалеете.
"Я выскажу мысль, которую, может быть, странно будет слышать из
моих уст и которая, может быть, кажется не очень значимой в работе
региональных организаций, но надеюсь, что она будет понята со временем и
принята. У страны в целом на ближайшие 5-7 лет ничего более значимого,
более масштабного, ничего в подлинном смысле исторического по сути дела не
осталось, кроме одного вопроса - место России в мире. Я считаю, что в
ближайшие 5-7 лет именно в этой сфере произойдет фундаментальный, ни с чем
не сопоставимый в нашей истории, гигантский по значению исторический поворот.
Первые признаки этого поворота, пока еще достаточно робкие, уже
произошли. Но то, что будет происходить дальше, как мне кажется, абсолютно
беспрецедентно. Это изменит не только место России в мире и не только
отношения России с миром - это изменит всю внутриполитическую карту страны.
Это изменит позиции президента внутри страны. Это очень серьезно отразится
на его рейтинге, приведет к значительному, если не радикальному, пересмотру
взаимоотношений президента со всеми ведущими элитами внутри страны и
полному изменению всей структуры его электоральной поддержки.
Я рискну сказать, что в последние годы для нормального гражданина
России вопрос о том, кого мы больше поддерживаем - Соединенные Штаты или
Китай, был довольно абстрактным. Существовали гораздо более насущные
вопросы. Но мы обязаны думать о том, что будет самым важным, вызывающим
острейшую полемику, если не противостояние, внутри российского общества
через полтора-два года.
Я считаю, что это будет именно тот вопрос, о котором я сейчас
сказал, - место России в мире. И если это так, то надо признать, что
сегодня наша партия в этой сфере пока еще очень слаба.
Нас очень мало во внешнеполитической элите, нас практически нет в
оборонной и в военной элите, нас вообще нет в разведывательном сообществе,
нас вообще нет в тех сферах, которые являются базовыми для формирования
будущей политики России в мире и определения ее места в мире. Я убежден в
том, что это должно стать ключевым прорывом в деятельности "Союза правых
сил" в ближайшие годы.
Повторяю еще раз: это не означает, что ничего не осталось делать
в экономике, это не означает, что ничего не осталось делать в образовании.
Конечно, все это значимо, но в этих сферах, я убежден, мы движемся в
правильном направлении, и дальше будем двигаться правильно. Я говорю сейчас
о том, где нужен радикальный, принципиальный прорыв. То, о чем говорила
сегодня Ирина Хакамада, абсолютно верно. Это лишь самые первые шаги, уже
сегодня недостаточные для масштаба задач, стоящих перед страной. Не на кого
опереться России в решении этой исторической задачи, кроме "Союза правых
сил". Никто, кроме нас, не способен по-настоящему сформировать новые элиты,
по-настоящему сформировать интеллектуальный потенциал, по-настоящему
выработать принципы, базу и стратегию всей политики России в этой сфере на
ближайшие семь лет!
Может быть, сегодня это странно звучит. Но, поверьте, если мы
действительно говорим о стратегии, то расширяться нужно принципиально в эту
сферу. Расширяться, не отдавая ни одной пяди позиций, необратимо
завоеванных нами в сфере экономики, в сфере бизнеса, в сфере
промышленности, в сфере внутренней политики. Радикально продвигаться в
оборону, в разведку, в военную сферу, во внешнеполитическую сферу - туда,
где будет определяться лицо России в следующий пяти-семилетний период..."
(полный текст выступления Анатолия Чубайса на Съезде СПС 14 декабря 2001
года и резолюции Съезда "России нужно определить свое место в мировом
сообществе" - публикуется по: Наша газета. 11 янв. 2002. стр. 4, 5).
* * * * *
Два пункта этой Чубайсовой речи-программы с позиции современного
понимания войн требуют срочной реакции "силовых ведомств" и
Главнокомандующего Российской Федерации. Это - манифест "вирусов",
целенаправленно и систематически уничтожающих нашу государственность.
Во-первых, открыто ставится задача внести партийность и
партионность в силовые и внешнеполитические ведомства. За этим стоит не
только нарушение Конституции РФ, но и четкая заявка на экспроприацию
остатков государственной машины в целях не страны, но одной партии. Причем
партии оголтело проамериканской и чисто "кочевой".
Принятый 11 июля 2001 года Федеральный закон "О политических
партиях" в п. 5 ст. 9 однозначно определяет: "Не допускается деятельность
политических партий и их структурных подразделений в органах
государственной власти и органах местного самоуправления (за исключением
законодательных (представительных) органов государственной власти и
представительных органов местного самоуправления), в Вооруженных силах
Российской Федерации, в правоохранительных и иных государственных органах,
в аппаратах законодательных (представительных) органов государственной
власти, в государственных организациях. Запрещается вмешательство
политических партий в учебный процесс образовательных учреждений".
Или партийцы СПС вмешиваться в "процесс" внутри означенных А.
Чубайсом ведомств не будут, а если и будут, то, вероятно, это не будет
столь чувствительно, как "вмешательство политических партий в учебный
процесс образовательных учреждений"?
Во-вторых, А. Чубайсом четко обозначается исходно тупиковая и
смертельно опасная для России развилка (безальтернативная альтернатива):
Россия должна быть либо с Китаем, либо с США. То, что Чубайс явно не с
Китаем собирается делать "прорывы" - это очевидно. Но это второстепенно.
Самое важное - Россия ни в коем случае не должна выбирать Китай против США
или США против Китая, ни в коем случае не должна попадать в эту
чубайсовскую рогатину.
С позиции Конституции Российской Федерации (п. 5 ст. 13:
"Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или
действия которых направлены на насильственное изменение основ
конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв
безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание
социальной, расовой, национальной и религиозной розни"), национальной
безопасности РФ (очень аморфная и неработающая доктрина), с позиции
информационной безопасности РФ (очень аморфная и неработающая доктрина), с
позиции обеспечения обороноспособности Российской Федерации (очень аморфная
и неработающая, такая же "никакая" военная доктрина), с позиции анализа и
понимания современных войн и систем оружия эти два публичных и
зафиксированных документально призыва А. Чубайса являются не только
необходимым, но и более чем достаточным основанием для как минимум
приостановления публичной деятельности этого энергичного и
"энергетического" политика...
Но раз наши "силовики" не обладают никакой силой или пониманием
происходящего, раз в стране нет адекватных современной ситуации
профессионалов, то пусть уж, по крайней мере, не расстраиваются и не берут
в голову, как говорится.
Совсем скоро на их место в соответствии с партийными задачами,
которые поставил А. Чубайс, придут молодые, активные и подкованные ребята
из СПС. Они быстро все приведут в порядок и окончательно искоренят
терроризм - как внутренний, так и международный.
Я в этом уверен, только не скажу почему...
<- предыдущая | следующая ->
Пролог Предисловие
Часть I: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Часть II: 1 2 3 4 5 6 7 8
Часть III: Необходимое интермеццо 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Проблеск молнии: вместо послесловия
Максим Калашников
|
|